örneklerde

• One court has twice indicated that the seller bears that burden.
  لقد أشارت إحدى المحاكم مرّتين إلى أن من عليه تكبّد هذا العبء هو البائع.
• In addition, the Tribunal condemned the seller to bear the costs related to the arbitration proceedings.
  وعلاوة على ذلك، حكمت هيئة التحكيم على البائع بتحمل التكاليف المتصلة بإجراءات التحكيم.
• See also Landgericht Landshut, Germany, 5 April 1995, Unilex, which indicates that the seller bears the burden of proving adequate disclosure.
  انظر ايضا محكمة منطقة Landshut، ألمانيا، 5 نيسان/ابريل 1995، يونيلكس، التي تشير الى أن البائع يتحمل عبء إثبات ملاءمة الافصاح.
• Eventually the buyer initiated arbitration proceedings claiming that the seller should bear the cost for repairing the machines, compensate for the missing parts and pay the interest.
  وانتهى الأمر بالمشتري إلى رفع دعوى تحكيم مطالِباً البائع بتحمل تكاليف إصلاح الآلات، ودفع تعويض عن القطع الناقصة وتسديد الفوائد.
• The tribunal determined that the seller should bear no liability for the buyer's settlement of its dispute with its third-party customer.
  وقررت المحكمة أن البائع لا ينبغي أن يتحمل المسؤولية عن تسوية المشتري لنزاعه مع زبونه الطرف الثالث.
• CLOUT case No. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Germany, 9 June 1995] (citing arts. 45 and 48 but not art. 74, court concluded that breaching seller must bear cost of repair or delivery of replacement goods).
  قضية كلاوت رقم 125 [Oberlandesgericht Hamm، ألمانيا، 9 حزيران/يونيه 1995] (بالاستشهاد بالمادتين 45 و48 وليس بالمادة 74، خلصت المحكمة إلى أن البائع المخالف يجب أن يتحمل تكاليف الإصلاح أو التسليم لبضاعة بديلة).
• Several decisions have suggested that the seller normally bears the risk that its supplier will breach, and that the seller will not generally receive an exemption when its failure to perform was caused by its supplier's default.
  وأشارت عدة قرارات إلى أن البائع يتحمل بشكل معتاد تبعة المخالفة التي يرتكبها مورّده وأن البائع لا يحصل، بصفة عامة، على اعفاء عندما يكون عدم قيامه بالتنفيذ راجعا إلى تخلف مورّده.
• Another court denied a seller an exemption after the market price for the goods tripled, commenting that “it was incumbent upon the seller to bear the risk of increasing market prices ”.
  ورفضت محكمة أخرى منح اعفاء لبائع بعد أن ارتفع سعر البضاعة في السوق إلى ثلاثة أمثاله، قائلة ان "على البائع أن يتحمل تبعة زيادة الأسعار في السوق".
• (2) The seller must bear any increase in the expenses incidental to payment which is caused by a change in his place of business subsequent to the conclusion of the contract.
  (2) على البائع أن يتحمّل أي زيادة في مصاريف الدفع تنجم عن تغيير مكان عمل البائع بعد إبرام العقد.
• Under article 57 (2), the seller must bear any increase in expenses associated with the change in its place of business, such as increases in the expenses associated with payment of the price.
  وبموجب المادّة 57(2)، على البائع أن يتحمّل أي زيادة في المصاريف مرتبطة بتغيّر مكان العمل، مثل زيادة المصاريف المرتبطة بدفع الثمن.