Taylor, and in Rickards v. Lothian an act of a vandal who blocked a washbasin and turned on the tap was enough to constitute an act of a third party thus excluding the application of Rylands v. Fletcher.
ومن ثم كان قيام فأر بقرض ثقبفي صندوق ميزاب خشبي كافياً لاعتبار ذلك بمثابة قضاء وقدر، في قضية Carstairs v Taylor ، أما في قضية Richards v Lothian فكان الفعل الذي قام به أحد المخربين الذي سد حوضاً للغسيل وفتح صنبور المياه كافياً لاعتبار ذلك بمثابة فعل من أفعال طرف ثالث، وبذا استُبعدت قاعدة Rylands v. Fletcher من التطبيق.