Tribunal of International Commercial Arbitration at the Russian Federation Chamber of Commerce and Industry, Russia, 15 April 1994, Unilex; CLOUT case No. 302 [Arbitration-International Chamber of Commerce no. 7660, 1994] (see full text of the decision); CLOUT case No. 312 [Cour d'appel Paris, France, 14 January 1998] (see full text of the decision); China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC), People's Republic of China, 30 October 1991, Unilex; CLOUT case No. 345 [Landgericht Heilbronn, Germany, 15 September 1997]; CLOUT case No. 253 [Cantone del Ticino Tribunale d'appello, Switzerland, 15 January 1998] (see full text of the decision); CLOUT case No. 214 [Handelsgericht des Kantons Zürich, Switzerland, 5 February 1997]; CLOUT case No. 103 [Arbitration-International Chamber of Commerce no. 6653 1993] (without citing art. 81); CLOUT case No. 136 [Oberlandesgericht Celle, Germany, 24 May 1995]; Cour d'appel Aix-en-Provence, France, 21 November 1996, Unilex (affirmed in CLOUT case No. 315 [Cour de Cassation, France, 26 May 1999]; Landgericht Düsseldorf, Germany, 11 October 1995, Unilex; Käräjäoikeus Kuopio, Finland, 5 November 1996, available on the Internet at http://www.utu.fi/oik/tdk/xcisg/tap6.html; ICC Court of Arbitration, award No. 9978, March 1999, Unilex; CLOUT case No. 293 [Arbitration-Schiedsgericht der Hamburger freundschatlichen Arbitrage, 29 December 1998] (awarding restitution of the buyer's prepayment for a delivery because “[t]he rendered prepayment is, in the meaning of art. 81 (2) first sentence CISG, performance of the contract on the part of the claimant as buyer”) (see full text of the decision).
هيئة التحكيم التجاري الدولي في غرفة التجارة والصناعة بالاتحاد الروسي، روسيا، 15 نيسان/أبريل 1995، يونيلكس ؛ قضية كلاوت رقم 302 [ تحكيم - غرفة التجارة الدولية رقم 7660، 1994] (انظر النص الكامل للقرار)؛ قضية كلاوت رقم 312 [محكمة استئناف باريس، فرنسا، 14 كانون الثاني/ يناير 1998] (انظر النص الكامل للقرار) ؛ لجنة الصين الدولية للاقتصاد والتحكيم التجاري، جمهورية الصين الشعبية، 30 تشرين الاول/اكتوبر 1991، يونيلكس؛ قضية كلاوت رقم 345 [محكمة منطقة Heilbronn، ألمانيا، 15 ايلول/سبتمبر 1997] ؛ قضية كلاوت رقم 253 [محكمة استئناف كانتون Ticino، سويسرا، 15 كانون الثاني/يناير 1998] (انظر النص الكامل للقرار) ؛ قضية كلاوت رقم 214 [المحكمة التجارية لكانتون زوريخ، سويسرا، 5 شباط/فبراير 1997] ؛ قضية كلاوت رقم 103 [تحكيم - غرفة التجارة الدولية رقم 6653، 1993] (من دون الاستشهاد بالمادة 81)؛ قضية كلاوت رقم 136 [المحكمة العليا لمنطقة Celle، ألمانيا، 24 أيار/مايو 1995] ؛ محكمة استئناف Aix- en- Provence، فرنسا، 21 تشرين الثاني/نوفمبر 1996، يونيلكس (أكدتها قضية كلاوت رقم 315 [محكمة النقض، فرنسا، 26 أيار/مايو 1999]؛ محكمة منطقة دوسلدورف، ألمانيا، 11 تشرين الاول/اكتوبر 1995، يونيلكس ؛ Karajaoikeus Kuopio، فنلندا، 5 تشرين الثاني/نوفمبر 1996، متوفر على موقع الانترنت: http://www.utu.fi/oik/tdk/xcisg/tap6.html ؛ هيئة تحكيم غرفة التجارة الدولية، قرار التحكيم رقم 9978، آذار/مارس، 1999، يونيلكس ؛ قضية كلاوت رقم 293 [تحكيم - Schiedsgericht der Hamburger freundschatlichen Arbitrage، 29 كانون الاول/ديسمبر 1998] ( التي تمنح المشتري حق استعادة المبلغ المدفوع مقدما لقاء تسليم للبضائع لأن "المبلغ المدفوع مقدما، بالمعنى المقصود في العبارة الاولى من المادة 81 (2) من اتفاقية عقود البيع الدولي للبضائع، يعتبر أداء للعقد من قبل المدعي بصفته المشتري") (انظر النص الكامل للقرار).